Таксовичкоф по-американски, или почему разговорный ужастик «Перевозчик душ» не пугает
Энн (Синнёве Карлсен) и Патрик (Люк Норрис) собирают друзей в ресторане, чтобы объявить о будущей помолвке. Однако в итоге влюблённые ссорятся, и Патрик довольно агрессивно заставляет Энн поехать вместе на такси к ней домой. Они садятся в машину слишком болтливого и в чем-то даже назойливого водителя (Ник Фрост). Своими разговорами он накаляет и без того напряжённую ситуацию между молодыми людьми, но так просто покинуть эту машину они уже не смогут. Внезапно пассажиры осознают, что попали в лапы к таксисту-психопату, который ждал именно их.
«Перевозчик душ» — это американский малобюджетный ужастик, который очень сильно пытается напугать зрителя, но каждый раз зритель соскакивает. И причин этой неудачи несколько.
Во-первых, это очень разговорное кино, что хорошо для драм, но не подходит для фильмов ужасов. Страх иррационален, он рождается в подсознании, поэтому в хоррорах особенно трепетно относятся к визуалу и музыке. Несмотря на то, что «Перевозчик душ» очень старательно выстраивает атмосферу благодаря мелькающим видам ночного леса, хранящего городскую легенду, и заброшенным помещениям, где обитает тьма, все это рушится, когда злодей Ника Фроста открывает рот и начинает свой утомительный монолог. На долю пассажиров в основном приходятся не самые содержательные вопли, пыхтение и гримасы страха (что в целом нормально). Мы заинтригованы и напряжены из-за неясных мотивов этого таинственного таксиста, но, чтобы в них разобраться, приходится внимательно слушать, а не чувствовать. И это все разрушает.
Даже тягучий саундтрек не спасает: если в начале он и работает на общий вайб фильма, то ближе к концу эта мелодия начинает раздражать из-за частых повторов в конкретных сценах, которые должны нас испугать. Музыка здесь — не самостоятельный герой, а лишь придаток, задача которого сопровождать такси на протяжении всего пути по безлюдной дороге.
Во-вторых, «Перевозчик душ» как будто бы все же больше драма, чем ужастик. Мы помним заветное правило, что в основе качественного хоррора лежит глубокая драма. Чаще всего такой подход можно встретить в постхоррорах (или elevated horros), где есть глубокая проработка личной травмы персонажей, но фильм режиссёра Брюса Гудисона явно не тянет на что-то такое. Другими поджанрами хоррора тут тоже не пахнет (ну вдруг режиссёр захотел бы замиксовать): для слэшера это слишком добрый фильм, а для триллера слишком прямолинейный. «Перевозчик душ» изначально даёт зрителю очевидный сигнал, что это драма, где в центре внимания — не самые успешные отношения Энн и Патрика. Потом фокус переключается на личность таксиста, который хранит свои тайны, но и они сводятся к драме. Все это печально, грустно и вызывает сожаление, но точно не пугает.
Почему в других хоррорах драма нас может напугать, а здесь нет? Отчасти причина в третьей неудаче Гудисона. Автор пытается использовать джампскейры, чтобы встряхнуть уставшего от разговоров зрителя, но их появление ожидаемо, эти моменты не страшны и не несут никакого смысла для истории. Если сравнивать этот фильм, например, с другим недавним малобюджетным хоррором «Астрал. Медиум», то разница ощутима. Во втором ужастике джампскейры тоже были в целом ожидаемы сюжетно, но они были сделаны так, что мы все равно дергались и подскакивали на стуле. Более того, они там не были пустышками на потеху зрителя.
Весь фильм мы наблюдаем, как трое героев едут по дороге — каждый в свой собственный эмоциональный ад. Чем дальше едет такси, тем глубже мы погружаемся в безумие водителя и отчаяние пассажиров. Казалось бы, задумка очень неплоха, игра актёров тоже, есть свои призраки и сумасшедшие и даже нужная атмосфера. Но выходя из кинозала, ты думаешь о том, что скорее побывал на сеансе у довольно чокнутого психотерапевта, чем посмотрел страшный фильм.
